央行行长周小川为垄断辩护 公然和温家宝唱反调

 作者:麦涠剁     |      日期:2019-03-08 12:08:00
中国人民银行行长周小川在《金融研究》杂志第九期发文:《金融危机中关于救助问题的争论》,其中谈到银行业获得高额垄断利润时说:中国除了工、农、中、建、交等大型银行,还有数百家各种类型的中小商业银行,还不包括2000多家农村信用社和村镇银行,因此说银行业垄断恐怕站不住脚他还说,目前银行业盈利能力较强、利润较高也是客观存在的,其背后有一些原因,但显然不是垄断造成的 这和今年4月温家宝在南方调研时的讲法大相径庭温家宝在谈到融资成本时,是说:“其实我这里坦率地讲,我们银行获得利润太容易了为什么呢?就是少数几大家银行处于垄断地位,只能到它那儿贷款才贷得来,别的地方很困难我们现在所以解决民营资本进入金融领域,根本来讲,就是要打破垄断中央已经统一了这个思想” 原来,温家宝所言“统一思想”并不包括身为央行行长的中央委员周小川说起银行业,它是一个不直接创造财富,提供中间产品,通过金融服务推动企业和产业发展的行业然而,今年一季度,在香港上市的中资企业中,惟银行股一支独秀,获利将近一半想一想,实体经济不振,银行业高增长,以至于有的银行行长说利润高得都不好意思公布了,这样的旱涝保守是如何可能的?中国银行业是高度行政垄断行业,其高福利并非来自经营有方而是依靠垄断利润,这本是不言自明然而,周小川罔顾事实,为什么?是基于他的认知、利益,还是政治?在金融当局,持周小川观点的并非独一无二两年前,在一个论坛上,中国建设银行副行长陈佐夫就说:银行业除了四大银行以外,还有几十家股份制银行,上百家地方性商业银行,还有一大批外资银行,尽管不能说竞争非常充分,但是不能说是垄断的” 周小川的论证和陈副行长的论证如出一辙如果说建行行长代表商业银行的自身利益,希望维持其垄断地位攫取垄断利润的话,那么,以制定和执行货币政策,维护金融稳定,提供金融服务为职责的央行行长怎么也会偏向国有大银行?违背其作为国家银行的职责立场呢?继而需要追问的是,当行长(部长)和总理意见相左时,事关银行业的政策决策由谁来拍板,又是听取谁的咨询意见?显然,财金当局并无“统一思想”,占压倒地位的力量是使银行业运行继续远离市场经济准则,垄断深不可破 周小川言论一出,新浪财经近3万评论骂声一片垄断的基本特征是什么?如何证明银行业垄断与否?周小川用金融机构的多少来证明是混淆视听有一个最简单的判据,那就是:垄断必然限制竞争当一个市场不能自由进入时,比如,民营银行的市场准入受限,它就是垄断的而中国的利率制度规定了存款利率的上限和贷款利率的下限,在存贷差之间,“低收高放”,获得稳定高收益,只有在垄断之下才能实现否则,怎么会有地下高利贷风行?企业又为何忍受高利贷盘剥?事实是,中国大中型银行业几乎垄断了整个社会的融资渠道,挤压实体经济,掠夺居民利益而由于中国资本市场的畸型发展,以国有企业上市圈钱为出发点,弄虚作假,权钱勾结,再由机构、大庄家操纵股市,至使资本市场先天不足,后天发育不良,使得那些原本想在资本市场融资的企业也只能通过银行信贷融资单一的融资渠道,进一步强化了银行的垄断地位,与之相应的是金融服务效率低下,贪污腐败,